Если все-таки — несмотря на все подводные камни, мины и попытки торпедирования — встреча президентов Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске состоится, то уже одно это может стать победой международной дипломатии. И чем меньше остается часов до американо-российского саммита, тем больше надежд, что этот саммит способен послужить началом длительного и болезненного процесса восстановления межгосударственных отношений двух великих стран. 

Местом проведения названа объединенная база Элмендорф-Ричардсон в Анкоридже, что подчеркивает, какая важная роль отводится вопросам безопасности на этом саммите. Кроме того это будет первый визит президента РФ Путина в США за последние 10 лет и вообще первый в истории визит главы российского государства в этот американский штат.

Сам факт, что эта встреча в верхах состоится на Аляске, а не где-нибудь в Риме, Дубае или Стамбуле более, чем символичен. Слишком многое исторически связывает Россию с Аляской. Ведь именно здесь начиналось русское присутствие в Новом Свете. Именно этот регион служит примером дипломатического решения одного из крупнейших территориальных вопросов второй половины 19-го века. Здесь во время Второй  мировой войны проходил знаменитый маршрут Алсиб, по которому перегонялись американские военные самолеты и доставлялись грузы из США на Восточный — советско-германский фронт. Кстати, по этой же трассе из Вашингтона в Москву и обратно тогда летали многие послы и генералы, а в 1944-м году — вице-президент США Генри Уоллес.

Помощник Путина, а в прошлом посол РФ в Вашингтоне Юрий Ушаков подчеркнул значение Аляски как региона, где «пересекаются экономические интересы» США и России, предлагая «перспективы для крупномасштабных, взаимовыгодных проектов». Похожую позицию высказывали и представители Белого дома.

Прежде всего предстоящий саммит на Аляске 15 августа 2025 года позиционируется как важная попытка заключить мирное соглашение для прекращения войны в Украине. В то время как Трамп выражает осторожный оптимизм по поводу «прекращения огня» и выдвигает идею «обмена территориями» — концепции, отвергаемой Украиной и ее европейскими союзниками, — повестка дня Путина, похоже, сосредоточена на легитимизации территориальных приобретений и обеспечении долгосрочных гарантий безопасности своей страны в условиях продолжающегося расширения НАТО. 

Пессимисты — это хорошо информированные оптимисты

Большинство политиков и экспертов на Западе и на Востоке при всей разнице взглядов сходятся во мнении, что значительного прорыва на саммите ожидать не стоит. При этом часть экспертов даже добавляет, что это встреча на Аляске может стать «прологом капитуляции» для Киева. Хотя и признают, что любое возможное перемирие на фронте окажется хрупким и непродолжительным. Слишком уж велики пока противоречия между Москвой и Киевом, а вместе с тем — между Москвой и Брюсселем, Москвой и Вашингтоном.  

Российские эксперты и официальные лица, включая главу Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева, рассматривают выбор Аляски как «воспринимаемый успех» и символически значимый шаг, потенциально подразумевающий тонкую историческую претензию или нормализацию отношений. Напротив, западные аналитики, такие как профессор российской политики Королевского колледжа Лондона Сэм Грин, выражают обеспокоенность, заявляя, что символизм «ужасен — как будто призван продемонстрировать, что границы могут меняться, земля может быть куплена и продана». 

Оба лидера используют встречу для различных, часто противоречивых, политических нарративов и долгосрочных целей, выходящих за рамки немедленных мирных переговоров. Трамп ищет «сделку» для получения внутреннего политического капитала и выполнения предвыборного обещания, в то время как Путин стремится к легитимизации на мировой арене, деизоляции и ослаблению решимости западной коалиции в отношении территориальной целостности Украины. 

Дональд Трамп выражает осторожный оптимизм, утверждая, что у него есть «шанс» обеспечить мир. Однако пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт более скромно охарактеризовала будущую встречу как способ двух сторон выслушать друг друга. 

Трамп называет этот саммит ее «ознакомительной встречей», что также снижает ожидания крупного прорыва. Он оптимистично заявил, что узнает, достижимо ли соглашение, в течение первых «двух минут» встречи с российским президентом. Глава Белого дома подчеркивает, что он не собирается сам заключать сделку, а его задача усадить Владимира Путина и Владимира Зеленского за стол переговоров для разрешения конфликта.

Киев и Брюссель в комнате ожидания? 

Напомним, что президент Украины Владимир Зеленский последовательно выступал за трехсторонний саммит с его участием, Трампом и Путиным, подчеркивая, что прямые переговоры с Путиным — «единственный способ добиться прогресса в направлении мира». Он считает, что в противном случае никакие принятые Вашингтоном и Москвой решения ничего не принесут и окажутся «мертвыми». Такую же позицию повторяют в Брюсселе и в других европейских столицах.

Лидеры Франции, Италии, Великобритании, Германии, Польши и Финляндии уже выступили с совместным заявлением, что международно признанные границы Украины не могут быть изменены силой, и дали понять, что Украина должна быть непосредственно вовлечена в любые переговоры, касающиеся ее суверенитета.

Вместе с тем соцопросы фиксируют растущую усталость европейцев от войны в Украине и от военной и экономической поддержки украинцев. Так, опросы YouGov в ряде западноевропейских стран, включая Францию, Германию, Италию, Испанию, Швецию, Данию и Великобританию, показали, что готовность поддерживать Украину до её полной победы, даже если это означает затягивание войны, снизилась. Вместо этого растёт число тех, кто выступает за скорейшее мирное урегулирование путём переговоров. 

Согласно опросам, проведённым European Council on Foreign Relations (ECFR), лишь небольшое число европейцев верит, что Украина может одержать полную военную победу. Большинство склоняется к тому, что война завершится каким-либо урегулированием. Опросы ECFR также показывают, что лишь меньшинство европейцев хотело бы, чтобы Европа значительно увеличила свою поддержку Украине, особенно в случае сокращения помощи со стороны США.

Опросы выявили глубокий раскол в общественном мнении: существует «лагерь мира» (более сильный в Южной и Западной Европе), который выступает за немедленное прекращение огня, даже если это потребует территориальных уступок со стороны Украины, и «лагерь войны» (более сильный в Восточной Европе), который считает, что прочный мир возможен только после полного поражения России. Однако в “лагере войны” или как его еще называют — в “лагере справедливости”, похоже, не совсем отдают себе отчет, что сама попытка полного поражения России как равной Соединенным Штатам ведущей ядерной державы мира может привести к глобальной катастрофе, последствия которой мы сейчас даже не можем себе представить.

Миссия Америки — приносить мир в Европу

В 20-м веке Америка уже не раз приносила мир в Европу. Так было в ходе Первой мировой войны, так было и в годы борьбы с нацизмом, когда Вашингтон и Москва выступили стратегическими союзниками. Сейчас, в 21-м веке, миссия Америки состоит в том, чтобы снова способствовать долговременному миру и безопасности на европейском континенте, но прежде всего дипломатическим  методами. 

В этой связи стоит напомнить недавние слова вице-президента США Джея Ди Вэнса:

«Мы сделаем своей миссией как администрация снова принести мир в Европу». 

Нынешний саммит на Аляске может служить еще одним дипломатическим рычагом для достижения этой цели. А некоторые эксперты даже называют его взаимным спасательным кругом, которые бросают друг другу через Берингов пролив Америка и Россия.

И тут бы хотелось привести еще одну историческую аналогию — 5 сентября этого года исполнится 120 лет со дня подписания Портсмутского мира, положившего конец кровопролитной войне между Россией и Японией. И тогда в Портсмуте (штат Нью-Гемпшир) именно президент США Теодор Рузвельт успешно выступил в роли международного посредника, чего ранее не удалось сделать европейским лидерам в Париже, Лондоне и Берлине. И тогда это тоже была трудная и неоднозначная сделка, о плюсах и минусах которой до сих пор спорят историки.

НА ВЕРХНЕМ СНИМКЕ: Вид на город Анкоридж с воздуха. Источник: U.S. Army Corps of Engineers Digital Visual Library.